Poučenie z Černobyľu a bezpečnosť jadrovej energie

Fragmenty článkov z vedecko-populárneho časopisu „Energia, ekonomika, technológie, ekológia“ z rokov 1984 až 1992. Energetickí špecialisti mali v tom čase veľa časopisov s úzkym profilom. Časopis «Energia, ekonomika, technika, ekológia» spája všetky aspekty energetiky, vrátane ekonomiky, technológie a ekológie.

Všetky články, ktorých úryvky sú tu uvedené, sú o jadrovej energii. Dátumy vydania - pred a po havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle. Články písali seriózni vedci tej doby. Problémy, ktoré jadrovej energetike spôsobila tragédia v Černobyle, vyčnievajú.

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle spôsobila ľudstvu mnoho problémov. Dôvera v schopnosť človeka ovládať atóm, spoľahlivo sa chrániť pred nehodami v jadrových elektrárňach bola otrasená. V každom prípade počet odporcov jadrovej energie vo svete mnohonásobne rastie.

Prvý článok v časopise o havárii v Černobyle sa objavil vo februári 1987.

Je zaujímavé, ako sa zmenil prístup k využívaniu atómovej energie — od plného užívania si vyhliadok, ktoré sa otvárajú, až po pesimizmus a požiadavky na úplné opustenie jadrového priemyslu. „Naša krajina nie je zrelá na jadrovú energiu. Kvalita našich projektov, produktov, výstavby je taká, že druhý Černobyľ je prakticky nevyhnutný.“

januára 1984

Akademik M. A. Styrikovich "Metódy a perspektívy energie"

„Výsledkom bolo, že nielen v najbližších 20-30 rokoch, ale v akejkoľvek dohľadnej dobe, povedzme do konca 21. storočia, budú hrať hlavnú úlohu neobnoviteľné zdroje energie. A uhlie, ale aj obrovské zdroje jadrového paliva.

Okamžite treba poznamenať, že široko používané jadrové elektrárne (JE) s tepelnými neutrónovými reaktormi (vo viacerých krajinách — Francúzsko, Belgicko, Švédsko, Švajčiarsko, Fínsko — dnes už poskytujú 35 – 40 % všetkej elektriny) využívajú najmä iba jeden izotop uránu – 235U, ktorého obsah v prírodnom uráne je len asi 0,7 %

Už sú vyvinuté a otestované reaktory s rýchlymi neutrónmi, ktoré sú schopné využiť všetky izotopy uránu, t.j. dať (s prihliadnutím na nevyhnutné straty) 60 - 70-krát viac využiteľnej energie na tonu prírodného uránu. Navyše to znamená zvýšenie zdrojov jadrového paliva nie 60, ale tisíckrát!

So zvyšujúcim sa podielom jadrových elektrární v elektrizačných sústavách, keď ich kapacita v noci alebo cez víkendy začína prevyšovať zaťaženie sústavy (a to, ako sa dá ľahko vypočítať, je asi 50 % kalendárneho času!) , vzniká problém naplnenia tejto «prázdnosti» nákladu.V takýchto prípadoch je počas hodín výpadku výhodnejšie dodávať spotrebiteľom elektrinu za cenu štyrikrát nižšiu, ako je základná sadzba, ako znižovať zaťaženie JE.

Problém pokrytia variabilného harmonogramu spotreby v nových podmienkach je ďalšou mimoriadne vážnou a dôležitou úlohou pre energetiku. «

novembra 1984

Člen korešpondent Akadémie vied ZSSR D. G. Zhimerin "Perspektívy a úlohy"

„Po tom, čo Sovietsky zväz ako prvý na svete uviedol do prevádzky jadrové elektrárne v roku 1954, sa jadrová energetika začala rýchlo rozvíjať. Vo Francúzsku 50 % všetkej elektriny vyrábajú jadrové elektrárne, v USA, Nemecku, Anglicku, ZSSR – 10 – 20 %. Že do roku 2000 sa podiel jadrových elektrární na elektrickej bilancii zvýši na 20 % (a podľa niektorých údajov to bude aj cez 20 %).

Sovietsky zväz ako prvý na svete postavil jadrovú elektráreň Ševčenko s výkonom 350 MW (na brehu Kaspického mora) s rýchlymi reaktormi. Potom bol uvedený do prevádzky jadrový reaktor s rýchlymi neutrónmi s výkonom 600 MW v JE Belojarsk. Vo vývoji je 800 MW reaktor.

Netreba zabúdať ani na termonukleárny proces vyvinutý v ZSSR a iných krajinách, pri ktorom sa namiesto štiepenia atómového jadra uránu spájajú jadrá ťažkého vodíka (deutérium a trícium). Tým sa uvoľňuje tepelná energia. Zásoby deutéria v oceánoch, ako veria vedci, sú nevyčerpateľné.

Je zrejmé, že skutočný rozkvet jadrovej (a fúznej) energie nastane v 21. storočí. «

marca 1985

Kandidát technických vied Yu.I. Mityaev "Patrí do histórie..."

„K augustu 1984 bolo v prevádzke 313 jadrových reaktorov s celkovým výkonom 208 miliónov kW v 26 krajinách sveta.Vo výstavbe je približne 200 reaktorov. Do roku 1990 bude kapacita jadrovej energie od 370 do 400, do roku 2000 - od 580 do 850 miliónov.

Začiatkom roku 1985 pracovalo v ZSSR viac ako 40 jadrových blokov s celkovým výkonom viac ako 23 miliónov kW. Až v roku 1983 bol uvedený do prevádzky tretí blok elektrárne v JE Kursk, štvrtý v jadrovej elektrárni v Černobyle (každý s výkonom 1 000 MW) a v Ignalinskej, najväčšej elektrárni na svete s výkonom 1 500 MW. Nové stanice sa budujú na širokom priečelí na viac ako 20 miestach. V roku 1984 boli uvedené do prevádzky dva milióny blokov – v JE Kalinin a Záporožie a štvrtý energetický blok s VVER-440 – v JE Kola.

Jadrová energia dosiahla také pôsobivé úspechy vo veľmi krátkom čase – iba 30 rokov. Naša krajina ako prvá celému svetu ukázala, že atómovú energiu možno úspešne využiť v prospech ľudstva! «

Najvýznamnejšie štartovacie projekty ZSSR, 1983 V jadrovej elektrárni v Černobyle je uvedený do prevádzky tretí a štvrtý blok elektrárne

februára 1986

Predseda Akadémie vied Ukrajinskej SSR akademik B. E. Paton "Kurz - zrýchlenie vedecko-technického pokroku"

«V budúcnosti musia takmer celý nárast spotreby elektriny pokryť jadrové elektrárne (JE). To predurčuje hlavné smery výskumu a vývoja v oblasti jadrovej energetiky — rozširovanie siete jadrových elektrární, zvyšovanie ich produktivity a ziskovosti.

Z pohľadu vedcov sú dôležité aj také problémy ako zlepšovanie a zvyšovanie jednotkovej kapacity energetických zariadení jadrových elektrární, hľadanie nových možností využitia jadrovej energie.

Zaoberajú sa najmä tvorbou nových typov tepelných reaktorov pre jadrové elektrárne s výkonom 1000 MW a viac, vývojom reaktorov s disociačnými a plynnými chladivami, riešením problémov súvisiacich s rozširovaním pôsobnosti jadrovej energetiky — v r. vysokopecná metalurgia, výroba priemyselného a domáceho tepla, vytváranie komplexnej energeticko-chemickej výroby «.

apríla 1986

Akademik A. P. Aleksandrov „SIV: Pohľad do budúcnosti“

„Jadrová energetika je najdynamickejšie sa rozvíjajúcou jednotkou v palivovo-energetickom komplexe ZSSR a radu ďalších členských krajín SNŠ.

V súčasnosti v 5 členských štátoch SIV (Bulharsko, Maďarsko, Východné Nemecko, ZSSR a Československo) boli získané skúsenosti s výstavbou a prevádzkou jadrových elektrární, preukázaná ich vysoká spoľahlivosť a prevádzková bezpečnosť.

V súčasnosti je celkový inštalovaný výkon všetkých jadrových elektrární v členských krajinách SNŠ približne 40 TW. Na úkor týchto jadrových elektrární sa v roku 1985 uvoľnilo pre potreby národného hospodárstva asi 80 miliónov toe nedostatkových druhov organického paliva.

Podľa „Hlavných smerov hospodárskeho a sociálneho rozvoja ZSSR na roky 1986-1990 a na obdobie do roku 2000“, prijatých na XXVII. zjazde KSSZ, sa v roku 1990 plánuje v JE vyrobiť 390 TWh elektrickej energie, alebo 21 % jej celkovej produkcie.

Na dosiahnutie tohto ukazovateľa v rokoch 1986-1990.V jadrových elektrárňach bude potrebné vybudovať a uviesť do prevádzky viac ako 41 GW novej výrobnej kapacity. Počas týchto rokov bude dokončená výstavba jadrových elektrární „Kalinin“, Smolensk (druhá etapa), Krym, Černobyľ, Záporožie a jadrová elektráreň Odessa (ATEC).

Kapacity budú uvedené do prevádzky v jadrových elektrárňach Balakovskaja, Ignalinskaja, Tatarskaja, Rostovskaja, Chmelnická, Rivne a Južnoukrainskij, v jadrových elektrárňach Minsk, Gorkovskaja a Voronež (ACT).

V päťročnom pláne XII sa tiež plánuje začať s výstavbou nových jadrových zariadení: Kostroma, Arménsko (druhá etapa), JE Azerbajdžan, Volgograd a JE Charkov, začne sa výstavba JE Gruzínsko.

V prvom rade je potrebné naznačiť problematiku vytvárania kvalitatívne nových vysoko spoľahlivých systémov riadenia, monitorovania a automatizácie technologických procesov v jadrových elektrárňach, zlepšovania využívania prírodného uránu, vytvárania nových efektívnych metód a prostriedkov spracovania, dopravy a nakladanie s rádioaktívnymi odpadmi, ako aj na bezpečné ukladanie jadrových zariadení, ktoré majú vyčerpanú štandardnú životnosť, o využívaní jadrových zdrojov na vykurovanie a zásobovanie priemyselným teplom «.

júna 1986

Doktor technických vied V. V. Sichev "Hlavná cesta SIV — intenzifikácia"

„Zrýchlený rozvoj jadrovej energetiky umožní radikálnu reštrukturalizáciu štruktúry výroby energie a tepla. S rozvojom jadrovej energetiky budú postupne nahradzované také kvalitné palivá ako ropa, vykurovací olej a v budúcnosti aj plyn. z palivovej a energetickej bilancie. To umožní používanie týchto produktov.ako surovina pre spracovateľský priemysel a výrazne zníži znečistenie životného prostredia. «

februára 1987

Predseda vedeckej rady Akadémie vied ZSSR Jevgenij Goltzman, člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR A.M. Kuzin, "Riziková aritmetika"

„Významný rozvoj jadrovej energetiky plánovaný u nás a bežná prevádzka JE nevedú k zvyšovaniu prirodzeného rádioaktívneho pozadia, keďže technológia JE je vybudovaná v uzavretom cykle, ktorý nevedie k úniku rádioaktívnych látok. do životného prostredia.

Bohužiaľ, ako v každom odvetví, vrátane jadrového, núdzová situácia môže nastať z jedného alebo druhého dôvodu. Z JE zároveň môžu uvoľňovať rádionuklidy a radiačné znečistenie prostredia v okolí JE.

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle, ako viete, mala vážne následky a viedla k smrti ľudí. Samozrejme, z toho, čo sa stalo, sme sa poučili. Prijmú sa opatrenia na zlepšenie bezpečnosti jadrovej energie.

Len malý kontingent ľudí v bezprostrednej blízkosti incidentu utrpel akútne radiačné poškodenie a dostal všetku potrebnú lekársku starostlivosť.

Čo sa týka radiačnej karcinogenézy, pevne verím, že sa nájdu účinné prostriedky na zníženie rizika ochorenia po expozícii. Na to je potrebné vypracovať zásadné rádiobiologické štúdie dlhodobých následkov pôsobenia neletálnych dávok žiarenia.

Ak lepšie poznáme charakter procesov prebiehajúcich v organizme počas dlhého obdobia (u ľudí je to 5-20 rokov) medzi ožiarením a ochorením, potom spôsoby, ako tieto procesy prerušiť, teda znížiť riziko, sa vyjasní. «

októbra 1987

L. Kaibishkeva „Kto oživil Černobyľ“

„Nezodpovednosť a neopatrnosť, nedisciplinovanosť viedli k vážnym následkom, – takto charakterizovalo politbyro ÚV CPSU udalosti v Černobyle spomedzi viacerých príčin... V dôsledku havárie zomrelo 28 ľudí a zdravie veľa ľudí bolo poškodených...

Zničenie reaktora viedlo k rádioaktívnej kontaminácii okolia stanice na ploche asi tisíc metrov štvorcových. km Tu bola poľnohospodárska pôda stiahnutá z obehu, bola zastavená práca podnikov, stavebných projektov a iných organizácií. Iba priame straty v dôsledku incidentu dosiahli približne 2 miliardy rubľov. Napájanie národného hospodárstva je komplikované.“

Ozveny katastrofy sa šírili po všetkých kontinentoch. Teraz je čas nazvať vinu niekoľkých zločinom a hrdinstvo tisícov činom.

V Černobyle vyhráva ten, kto odvážne prevezme veľkú zodpovednosť. Ako odlišné od tohto bežného „na moju zodpovednosť“ v skutočnosti u niektorých ľudí vyjadruje jeho úplnú absenciu.

Kvalifikačná úroveň černobyľských energetikov bola uznaná ako vysoká. Niekto im však dal pokyny, ktoré viedli k dráme. Ľahkomyseľný? Áno. Človek sa vo vývoji civilizácie príliš nezmenil. Cena chyby sa zmenila. «

marec 1988

V. N. Abramov, doktor psychológie, "Nehoda v Černobyle: psychologické lekcie"

„Jadrová elektráreň v Černobyle bola pred haváriou považovaná za jednu z najlepších v krajine a mesto energetikov – Pripjať – právom zaradené medzi najpohodlnejšie. A psychologická klíma na stanici nevyvolala veľký poplach. lebo čo sa stalo na takom bezpečnom mieste? Hrozí, že sa to bude opakovať?

Jadrová energetika patrí do kategórie odvetví spojených so zvýšeným rizikom pre ľudí a životné prostredie. Rizikové faktory predstavujú tak technologické charakteristiky blokov JE, ako aj zásadnú možnosť ľudskej chyby pri riadení energetického bloku.

Je zaznamenané, že v priebehu rokov, s hromadením skúseností s prevádzkou JE, počet chybných výpočtov z neznalosti v štandardných situáciách neustále klesá. No v extrémnych, nezvyčajných podmienkach, keď nerozhoduje ani tak skúsenosť, ako schopnosť nepokaziť sa, nájsť riešenie, ktoré je najsprávnejšie zo všetkých možných, zostáva počet chýb rovnaký. Žiaľ, nedošlo k cielenému výberu operátorov s prihliadnutím na ich fyziologické a psychické vlastnosti.

Medvediu službu slúži aj „tradícia“ nezverejňovania informácií o haváriách jadrových elektrární. Takáto prax, ak sa to tak dá povedať, neúmyselne poskytovala morálnu podporu vinníkom a medzi tými, ktorí neboli zainteresovaní, vytvárala pozíciu vonkajšieho pozorovateľa, pasívnu pozíciu, ktorá ničila zmysel pre zodpovednosť.

Nepriamym potvrdením toho, čo bolo povedané, je ľahostajnosť k nebezpečenstvu pozorovanému v samotnej Pripjati prvý deň po incidente.Pokusy zasvätencov vysvetliť, že incident je vážny a že treba prijať naliehavé opatrenia na ochranu obyvateľstva, boli potlačené slovami: „Tí, ktorí to musia urobiť, musia urobiť toto.“

Pestovanie zmyslu pre zodpovednosť a profesionálnu opatrnosť medzi zamestnancami JE by sa malo začať už u školákov. Operátor musí vypracovať pevné vyhlásenie: považovať bezpečnú prevádzku reaktora za najdôležitejšiu pri jeho prevádzke. Je zrejmé, že takéto zariadenie môže efektívne fungovať len v podmienkach plnej publicity v prípade havárií jadrových elektrární. «

mája 1988

Zástupca riaditeľa Ústavu pre energetický výskum, Ph.D. V. M. Ushakov „Porovnaj s GOERLO“

„Ešte donedávna mali niektorí špecialisti trochu zjednodušený pohľad na budúcnosť rozvoja energetiky. Predpokladalo sa, že od polovice 90. rokov sa podiel ropy a plynu stabilizuje a že celý ďalší rast bude pochádzať z jadrovej energie. Problémy ich bezpečnosti.

Štiepny potenciál uránu je obrovský. My ho však „prekrvujeme“ na parametre ešte nižšie ako pri bežných elektropriestoroch. To hovorí o technologickej nepripravenosti ľudstva, že stále nemáme dostatok vedomostí na správne využitie tejto obrovskej energie. «

júna 1988

Člen korešpondent Akadémie vied ZSSR A.A. Sarkisov "Všetky aspekty bezpečnosti"

„Hlavným ponaučením je poznanie, že havária bola priamym dôsledkom nedostatku technických a organizačných opatrení na zaistenie bezpečnosti, ktoré sa dnes celkom evidentne prejavili, a tu treba poznamenať, že relatívna prosperita v jadrovej energetike v predchádzajúcich rokoch , kedy nedošlo k veľkým haváriám s úmrtiami, žiaľ, prispelo k vytváraniu nadmernej spokojnosti a oslabeniu pozornosti k problému jadrových elektrární. Medzitým bolo v mnohých krajinách oveľa viac než len poplachov z jadrových elektrární.

Zlepšenie riadiaceho systému a systému automatickej havarijnej ochrany je možné uskutočniť len na základe dôkladného štúdia dynamiky prechodných a havarijných režimov jadrových elektrární. A pozdĺž tejto cesty sú značné ťažkosti: tieto procesy sú nelineárne, spojené s náhlymi zmenami parametrov, so zmenami v stave agregácie látok. To všetko značne komplikuje ich počítačovú simuláciu.

Druhá strana problému sa týka školenia operátorov. Je rozšírený názor, že starostlivý a disciplinovaný technik, ktorý dokonale pozná pokyny, môže byť umiestnený na ovládacom paneli jadrovej elektrárne. Toto je nebezpečný omyl. Len odborník s vysokou úrovňou teoretickej a praktickej prípravy môže kompetentne riadiť jadrovú elektráreň.

Ako vyplýva z analýzy, vývoj udalostí pri nehode prekračuje rámec pokynov, takže operátor musí predvídať vznik mimoriadnej situácie v dôsledku symptómov, ktoré často nie sú štandardné, nepremietnuté do pokynov, a nájsť jediné správne riešenie. na stavy vážneho nedostatku včas.To znamená, že operátor musí dokonale poznať fyziku procesov, „ohmatať“ inštaláciu. A na to potrebuje na jednej strane hlboké základné znalosti a na druhej strane dobrý praktický výcvik.

Teraz o technológii, ktorá je chránená pred ľudskou chybou. V skutočnosti pri projektovaní zariadení, akými sú jadrové elektrárne, je potrebné poskytnúť riešenia v maximálnej miere, ktoré ochránia systém pred chybami personálu. Ale úplne sa pred nimi ochrániť je takmer nemožné. Takže ľudská úloha v bezpečnostnom probléme bude vždy mimoriadne zodpovedná.

V zásade je absolútna spoľahlivosť a bezpečnosť v jadrových elektrárňach nedosiahnuteľná. Okrem toho nemožno ignorovať také nepravdepodobné, ale v žiadnom prípade nie úplne vylúčené udalosti, akými sú pád lietadla v jadrovej elektrárni, katastrofy v susedných podnikoch, zemetrasenia, záplavy a pod.

Na posúdenie uskutočniteľnosti umiestnenia jadrových elektrární mimo oblastí s vysokou hustotou obyvateľstva sú potrebné štúdie uskutočniteľnosti. Najmä regióny severozápadnej časti ZSSR vyzerajú veľmi sľubne. Pozornú analýzu si zaslúžia aj ďalšie možnosti, najmä návrh postaviť stanice pod zemou. «

apríla 1989

Ph.D. A. L. Gorshkov „Táto“ čistá „jadrová energia“

„Dnes je veľmi ťažké poskytnúť plné záruky bezpečnosti a spoľahlivosti jadrových elektrární. Aj najmodernejšie jadrové reaktory s vodným chladením pod tlakom — práve na ne vsádzajú priaznivci výstavby jadrových elektrární v ZSSR.z — nie sú v prevádzke také spoľahlivé, čo sa odráža v alarmujúcich štatistikách nehôd v jadrových elektrárňach vo svete. Len v roku 1986 zaznamenali USA takmer 3000 nehôd v jadrových elektrárňach, z ktorých 680 bolo tak vážnych, že elektrárne museli byť odstavené.

Vážne havárie v jadrových elektrárňach sa v skutočnosti stávali častejšie, ako odborníci z rôznych krajín sveta očakávali a predpovedali.

Vybudovanie jadrovej elektrárne a elektrární s jadrovým palivovým cyklom je nákladná záležitosť pre každú krajinu, dokonca aj takú veľkú, ako je tá naša.

Teraz, keď sme zažili tragédiu v Černobyle, reči o tom, že jadrové elektrárne sú z environmentálneho hľadiska „najčistejšie“ priemyselné zariadenia, sú, mierne povedané, nemorálne. JE sú zatiaľ „čisté“. Je možné pokračovať v myslení len v „ekonomických“ kategóriách? Ako vyjadriť spoločenskú ujmu, ktorej skutočný rozsah možno posúdiť až po 15-20 rokoch? «

februára 1990

S.I. Belov „Jadrové mestá“

„Okolnosti sa vyvinuli natoľko, že sme dlhé roky bývali ako v kasárňach. Mali sme myslieť rovnako, milovať rovnako, nenávidieť rovnako. Najlepší, najpokročilejší, pokrokový, sociálna štruktúra a kvalita života a úroveň vedy. Metalurgovia majú samozrejme najlepšie vysoké pece, strojári turbíny a jadroví vedci najmodernejšie reaktory a najspoľahlivejšie jadrové elektrárne.

Nedostatok publicity, zdravá a produktívna kritika do určitej miery skorumpovala našich vedcov. Stratili zmysel pre zodpovednosť voči ľuďom za svoje aktivity, zabudli, že sú zodpovední voči budúcim generáciám, voči svojej vlasti.

V dôsledku toho sa kyvadlo ľudovej, takmer náboženskej viery vo „vyspelú sovietsku vedu a techniku“ prehuplo do sféry nedôvery ľudí. V posledných rokoch sa vyvinula obzvlášť hlboká nedôvera voči atómovým vedcom, voči atómovej energii. Trauma, ktorú spoločnosti spôsobila tragédia v Černobyle, je príliš bolestivá.

Analýza mnohých incidentov ukazuje, že pri riadení moderných zariadení a technologických liniek je jedným z najslabších článkov človek. Často v rukách jediného človeka sú prostriedky na ovládanie a riadenie obludných schopností. Stovky, tisíce ľudí sa stávajú rukojemníkmi bez toho, aby o tom vedeli, nehovoriac o materiálnych hodnotách. «

Doktor fyzikálnych a matematických vied M.E. Gerzenstein „Ponúkame bezpečnú JE“

„Zdá sa, že ak výpočet pravdepodobnosti veľkej havárie v jednom reaktore dáva napríklad hodnotu raz za milión rokov, tak sa netreba obávať. Ale nie je to tak. Spoľahlivý.

Veľmi malý údaj o pravdepodobnosti závažnej havárie dokazuje málo a podľa nášho názoru je dokonca škodlivý, pretože vytvára dojem blahobytu, ktorý v skutočnosti neexistuje. Je možné znížiť pravdepodobnosť zlyhania zavedením redundantných uzlov, čo komplikuje logiku riadiaceho obvodu. Zároveň sa do schémy zavádzajú nové prvky.

Formálne sa výrazne znižuje pravdepodobnosť zlyhania, ale zvyšuje sa pravdepodobnosť zlyhania a falošných príkazov samotného riadiaceho systému. Preto nie je dôvod dôverovať získanej malej hodnote pravdepodobnosti. Bezpečnosť sa teda zvýši, ale ... iba na papieri.

Položme si otázku: je možné zopakovanie tragédie v Černobyle? Veríme, že – áno!

Výkon reaktora je riadený tyčami, ktoré sa automaticky zavádzajú do pracovnej zóny. Ďalej je dôležité zdôrazniť, že reaktor v prevádzkovom stave je neustále udržiavaný na pokraji výbuchu. V tomto prípade má palivo kritickú hmotnosť, pri ktorej je reťazová reakcia v rovnováhe. Môžete sa však plne spoľahnúť na automatizáciu? Odpoveď je jasná: samozrejme, že nie.

V zložitých systémoch funguje efekt Pygmalion. To znamená, že sa niekedy nespráva tak, ako jeho tvorca zamýšľal. A vždy existuje riziko, že sa systém v extrémnej situácii zachová neočakávane. «

novembra 1990

Doktor technických vied Yu.I. Koryakin „Tento systém musí zmiznúť“

"Musíme si priznať, že za černobyľskú katastrofu nemôžeme viniť nikoho iného, ​​iba seba, že je to len prejav všeobecnej krízy, ktorá zasiahla jadrovú energiu z ich vnútorných potrieb." Atómovú elektráreň nanútenú zhora ľudia vnímajú ako nepriateľskú.

Dnes sa takzvané public relations redukujú na reklamu výhod jadrových elektrární. Nádej na úspech tejto propagandy je okrem nemotorného moralizovania naivná a iluzórna a spravidla vedie k opačnému výsledku. Je čas pozrieť sa pravde do očí: jadrová energetika je postihnutá rovnakou chorobou ako celá naša ekonomika. Jadrová energia a systém velenia a riadenia sú nezlučiteľné. «

decembra 1990

Doktor technických vied N.N. Melnikov "Ak JE, tak pod zemou..."

„O tom, že podzemné jadrové elektrárne môžu dostať našu jadrovú energiu zo slepej uličky, do ktorej sa dostala po Černobyle, sa hovorí už niekoľko rokov. Limity alebo stropy?

Faktom je, že od samého začiatku v zahraničí išli stavať takéto mušle, dnes sú nimi vybavené všetky stanice, nazbierali sa tam 25-30 ročné skúsenosti s výskumom, projektovaním, konštrukciou a prevádzkou týchto systémov. Tento trup a reaktorové plavidlo skutočne zachránilo obyvateľstvo a životné prostredie pri havárii JE Three Mile Island.

Nemáme seriózne skúsenosti s výstavbou a prevádzkou takýchto zložitých stavieb. Vnútorný plášť s hrúbkou 1,6 m zhorí za menej ako hodinu, ak sa na ňom roztopí palivo.

V novom projekte AES -88 môže plášť odolať vnútornému tlaku iba 4,6 atm, prenikaniu káblov a potrubí - 8 atm. Súčasne výbuchy pary a vodíka pri havárii tavenia paliva spôsobujú tlak až 13-15 atm.

Takže na otázku, či by bola jadrová elektráreň s takýmto plášťom bezpečná, je odpoveď zrejmá. Samozrejme, že nie. Preto sa domnievame, že naša jadrová energia by mala ísť vlastnou cestou a vytvoriť podzemné jadrové elektrárne ako alternatívu k vývoju úplne bezpečných reaktorov.

Výstavba podzemných jadrových elektrární, väčšinou malého a stredného výkonu, je veľmi reálna a ekonomicky opodstatnená záležitosť. To umožňuje vyriešiť niekoľko problémov: zabezpečiť bezpečnosť prevádzky pre životné prostredie, vylúčiť katastrofické následky havárií ako v Černobyle, zachovať opotrebované reaktory a znížiť seizmický efekt na jadrové elektrárne. «

júna 1991

Ph.D. G. V. Shishikin, doktor f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Inštitút pre atómovú energiu I. V. Kurčatov) "V tieni jadrových reaktorov"

„Po Černobyle preskočila tlač z jedného extrému – písania ód na sovietsku vedu a techniku ​​– do druhého: všetko je s nami zlé, vo všetkom sme oklamaní, atómovým lobistom nezáleží na záujmoch ľudí. Zlo začalo, mnohé nebezpečenstvá sa stali jediným, ktoré bráni prijať opatrenia na vypracovanie stratégie na ochranu životného prostredia pred inými škodlivými faktormi, často nebezpečnejšími.

Černobyľská katastrofa sa stala národnou tragédiou najmä preto, že dopadla na chudobnú krajinu, na ľudí fyzicky a sociálne oslabených životnými podmienkami. Teraz prázdne regály obchodov hovoria výrečne o stave výživy obyvateľstva. Ale koniec koncov, aj v rokoch pred Černobyľom nutričná norma ukrajinskej populácie sotva dosahovala 75 % potrebnej hodnoty, a čo je ešte horšie pre vitamíny – asi 50 % normy.

Je známe, že vedľajším produktom prevádzky jadrového reaktora je „kopa“ plynného, ​​aerosólového a kvapalného rádioaktívneho odpadu, ako aj rádioaktívnych materiálov z palivových tyčí a konštrukčných prvkov. Plynné a aerosólové odpady prechádzajúce cez filtračný systém sa uvoľňujú cez ventilačné potrubie do atmosféry.

Kvapalný rádioaktívny odpad, tiež po filtrácii, prechádza špeciálnym kanalizačným potrubím do čističky Shtukinskaya a potom do rieky. Pevný odpad, najmä vyhorené palivové články, sa zhromažďuje v špeciálnych skladovacích priestoroch.

Palivové prvky sú nosičmi veľmi veľkej, ale jednoducho lokalizovanej rádioaktivity. Plynné a kvapalné odpady sú iná vec. Môžu byť umiestnené v malých množstvách a na krátky čas.Preto je bežným procesom ich uvoľnenie po vyčistení do prostredia. Technologickú dozimetrickú kontrolu vykonávajú prevádzkové služby.

Ale čo schopnosť „vystreliť z nenabitej zbrane“? Reaktor má veľa dôvodov na „výstrel“: nervové zrútenie operátora, hlúposť v konaní personálu, sabotáž, letecká nehoda atď. Tak čo potom? Za plotom mesto...

Reaktory obsahujú veľké zásoby rádioaktivity a ako sa hovorí, nedajbože. Ale pracovníci reaktorov, samozrejme, dôverujú nielen Bohu... Ku každému reaktoru existuje dokument s názvom «Štúdia bezpečnosti» (TSF), ktorá zvažuje nielen všetky možné, ale aj tie najnepravdepodobnejšie - «predpovedané» - nehody a ich následky. Zvažujú sa aj technické a organizačné opatrenia na lokalizáciu a odstránenie následkov prípadnej havárie. «

decembra 1992

Akademik A.S. Nikiforov, MUDr M. A. Zacharov, MUDr n. A. A. Kozyr "Je možná ekologicky čistá jadrová energia?"

„Jedným z hlavných dôvodov, prečo je verejnosť proti jadrovej energii, je rádioaktívny odpad. Tento strach je opodstatnený. Len málo z nás je schopných pochopiť, ako môže byť takýto výbušný produkt bezpečne skladovaný na státisíce, ak nie milióny rokov.

Tradičným prístupom k nakladaniu s rádioaktívnymi surovinami, bežne označovanými ako odpad, je ich ukladanie v stabilných geologických formáciách. Predtým sú vytvorené zariadenia na dočasné skladovanie rádionuklidov. Ale ako sa hovorí, nič nie je trvalejšie ako dočasné opatrenia.To vysvetľuje obavy obyvateľov regiónov, na území ktorých už takéto sklady boli postavené alebo sa plánujú.

Z hľadiska nebezpečenstva pre životné prostredie možno rádionuklidy podmienečne rozdeliť do dvoch hlavných skupín. Prvým sú štiepne produkty, z ktorých väčšina sa po približne 1000 rokoch takmer úplne rozpadne na stabilné nuklidy. Druhým sú aktinidy. Ich rádioaktívne prechodové reťazce na stabilné izotopy zvyčajne obsahujú najmenej tucet nuklidov, z ktorých mnohé majú polčasy od stoviek rokov až po desiatky miliónov rokov.

Zabezpečenie bezpečného a kontrolovaného skladovania štiepnych produktov pred ich rozpadom na stovky rokov je samozrejme veľmi problematické, ale takéto projekty sú úplne uskutočniteľné.

Aktinid je iná vec. Celá známa história civilizácie je skromné ​​obdobie v porovnaní s miliónmi rokov potrebnými na prirodzenú neutralizáciu aktinoidov. Akékoľvek predpovede o ich správaní v prostredí v tomto období sú preto len dohady.

Pokiaľ ide o pochovávanie aktinoidov s dlhou životnosťou v stabilných geologických formáciách, ich tektonickú stabilitu nie je možné zaručiť na nevyhnutné dlhé obdobia, najmä ak vezmeme do úvahy hypotézy, ktoré sa v poslednom čase objavili o rozhodujúcom vplyve kozmických procesov na geologický vývoj územia. zem. Je zrejmé, že žiadny región nemôže byť poistený proti rýchlym zmenám v zemskej kôre v priebehu niekoľkých nasledujúcich miliónov rokov. «